Neue Suche benötigt?

Wenn Sie keine passenden Treffer gefunden haben, versuchen Sie eine neue Suche!

Klinische Studien

2023-12-05T14:54:33+01:00

Klinische Studien zur Homöopathie Ein Beitrag von Dr. Klaus von Ammon (2017) Ergebnisse von Original-RCTs mit individueller Homöopathie und Hochpotenzen im Vergleich zu Placebo und Standard-Therapien In den letzten 25 Jahren erschienen einige qualitativ gute Arbeiten mit individueller Homöopathie und ultramolekularen Medikamenten nach einem Peer-Review in hochrangigen, Medline-indexierten Zeitschriften. In ihrer

Versorgungsforschung

2021-08-30T10:49:32+02:00

Versorgungsforschung zur Homöopathie Ein Beitrag von Dr. Michael Teut (2017) Die Studien aus der Versorgungsforschung zeigen in der Summe ein relativ einheitliches Bild: Bei Patienten, die sich homöopathisch behandeln lassen, treten im klinischen Alltag relevante Verbesserungen auf, ähnlich stark ausgeprägt wie in der konventionellen Therapie, allerdings mit weniger Nebenwirkungen und

Grundlagenforschung

2021-08-30T10:35:53+02:00

Stand der Grundlagenforschung in der Homöopathie Ein Beitrag von Dr. Stephan Baumgartner (2017) Zum Stand der präklinischen Forschung mit potenzierten Substanzen (Grundlagenforschung) kann Folgendes festgehalten werden: Unter den mehr als 1.000 fachwissenschaftlichen Publikationen gibt es eine beträchtliche Anzahl von qualitativ hochwertigen Studien, welche eine empirische Evidenz für eine spezifische Wirksamkeit

Meta-Analysen

2021-08-30T10:46:45+02:00

Meta-Analysen in der klinischen Forschung zur Homöopathie Ein Beitrag von Dr. Jens Behnke (2017) Insgesamt ergibt sich hinsichtlich der bis dato publizierten maßgeblichen Meta-Analysen zur Homopathie, dass in vier von fünf Fällen tendenziell eine spezifische Wirksamkeit potenzierter Arzneimittel über Placebo hinaus erkennbar ist. Das Gesamtergebnis fällt jeweils nur dann negativ

Brief an die BÄK zur Streichung der Zusatzbezeichnung Homöopathie

2022-07-20T09:34:47+02:00

Mit Unverständnis haben wir die Entscheidung des 126. Deutschen Ärztetages zur Kenntnis genommen. Sowohl das formale Prozedere der Abstimmung als auch die Begründung des Entscheides sind für uns als ärztliche Kolleg:innen nicht nachvollziehbar. Deshalb legen wir im Folgenden unseren offenen Protest ein: Formales

DZVhÄ-Standpunkt gegen eine allgemeine Corona-Impfpflicht

2022-07-14T16:50:12+02:00

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) spricht sich gegen eine generelle Impfpflicht gegen Corona aus und bekennt sich zu einer freien, individuellen und verantwortungsvollen Impfentscheidung auf Grundlage sorgfältiger, ausgewogener und ergebnisoffener Beratung (individuelle Nutzen / Risiko-Abwägung). Die Position des DZVhÄ berücksichtigt unter anderem die Stellungnahmen kompetenter Experten: Der ehemalige Präsident des

Ein Antrag auf dem Deutschen Ärztetag zielt auf ein Homöopathie-Verbot

2024-05-09T17:46:14+02:00

Berlin, 9. Mai 2024. Ein Antrag auf dem 128. Deutsche Ärztetag 2024 in Mainz möchte das gewachsene und bewährte System der ärztlichen Homöopathie im Gesundheitswesen verbieten. Die Antragsstellerinnen und Antragsteller zielen auf die Erstattung der ärztlichen Therapie in GOÄ, GKV und auf die Apothekenpflicht der Arzneimittel. Letztlich auf ein Verbot der

Homöopathie – Diplom des DZVhÄ – Ausbildung auf höchstem Niveau

2022-04-05T11:35:47+02:00

Der Deutsche Ärztetag 2018 hatte sich nachdrücklich für eine neue Musterweiterbildungsordnung mit der Zusatzbezeichnung Homöopathie ausgesprochen. Doch in den darauffolgenden Jahren verlor die homöopathische Ausbildung an Bedeutung: Heute bieten – von den insgesamt 17 Landesärztekammern – nur diese Kammern die Zusatzbezeichnung Homöopathie an: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Thüringen und Westfalen-Lippe.     Diplominhaber

Standpunkt: Affront gegen Ärzt:innen mit Zusatzbezeichnung Homöopathie

2022-07-14T16:52:44+02:00

Berlin, 15. Juni 2022. In einer Hau-Ruck-Aktion haben die Delegierten des Deutschen Ärztetages am 26. Mai 2022 die Homöopathie aus der Musterweiterbildungsordnung (MWBO) der Bundesärztekammer gestrichen. Der Antrag wurde von einer kleinen Gruppe der Delegierten erst am Tag der Abstimmung  eingebracht, eine sachlich-inhaltliche Vorbereitung und Abwägung der Argumente war somit weder

Nach oben